5月3日下午，受同学们邀请，法学院专业协会在教学法庭会议室举办了法学沙龙，法学院施卫忠、孙展望和殷楠等老师和法学院同学一起探讨了热播剧《人民的名义》背后的法律问题，沙龙由殷楠老师主持。

沙龙伊始，同学们纷纷提出就《人民的名义》中的法律问题提出疑问，如检察院执行双重领导问题等。孙展望老师指出省检察院受省人大和最高检双重监督，但是省检察院的人事任命在很大程度上由省委决定，因此在抓捕丁义珍时，季昌明选择向省委汇报。

当同学问到了大风厂股权质押的法律效力时，孙老师表示，根据《物权法》，首先，一份伪造的授权书是没有法律效力的；其次，蔡成功和山水集团合同中的流质条款也是法律中明确禁止的，即使大风厂没有到期偿还过桥贷款，山水集团也不能将大风厂的股权占为己有。电视剧将注意点集中在授权委托书上，却没有关注后者。施卫忠老师补充道，在实际生活中，偿还时间到期后，大风厂可以和山水集团约定将股权打折给对方抵债，但是几个亿变为七千万显然有失公平。

有同学对沙瑞金倡导的同级监督问题提出质疑，殷楠老师顺势抛出一个问题：怎样才能实行有效的监督机制？同学们激烈讨论后一致认为分权，即司法独立。施老师从古今对比的角度，认为中国一直以来都是自上而下的监督，同级间权利职能相互渗透如犬牙交错，各个权力机关并不是在真空中存在，而是相互合作的，因此即使将来省级财政统管，真正的司法独立也很难实现。

此外，各位老师还就影视的中人物角色进行了分析，孙展望老师认为祁同伟有着“于连式”的悲哀，他出身贫寒，一心想“胜天半子”，最终却被权力俘虏，落得饮弹自尽。老师们分析了李达康、王大陆的成功的智慧，告诫同学们在以后的社会工作中，想要避免成为炮灰，就应该考虑为自己设置“防火墙”，与诱惑之间划出一条缓冲带。

本次法学沙龙深刻地讨论了《人民的名义》中的法律问题，既拓宽了同学们的视野，深化了同学们对法律基本知识的理解，也锻炼了同学们运用法律知识的能力。作为一个法律人，对当今社会现状有清晰的认识，能更好地在法律实践层面指导我们的行为。